Suivi estival 2009 de la reproduction (Actualité)

Page mise en ligne le 5 Février 2010 - Page dernièrement modifiée le Vendredi 5 Février 2010

RESULTATS DU SUIVI ESTIVAL 2009 DE LA REPRODUCTION DU LOUP EN FRANCE - Eté 2009

Objectif et méthodes

L'objectif du suivi estival par hurlements provoqués est de détecter la reproduction au sein des groupes de loups identifiés dans les ZPP (par le suivi hivernal).

Les tests de la méthode réalisés entre 2003 et 2005 ont démontré que l’on avait au mieux en moyenne 60 % de chances de contacter les loups si ceux-ci ont des jeunes et si, grâce aux connaissances acquises les années précédentes, la prospection est ciblée dans l’espace (connaissance préalable approximative du site de rendez-vous des animaux). Ce chiffre moyen tombe à seulement 20 % de chances de contacter les animaux si le statut de reproducteur de l’année en cours est inconnu, et à seulement 3% quand il s’agit de ZPP avec un seul individu ou des individus non constitués en meute.

L'organisation des opérations a été modifiée par rapport aux années précédentes, afin d’optimiser les chances de détection et d’alléger le déroulement de ces opérations :

séances à compter du 1er août (les séances de juillet sont supprimées car peu rentables en terme de fréquence des contacts avec les loups) jusqu’au 15 septembre
uniquement sur les ZPP abritant des meutes détectées l’hiver précédent
6 répétitions maximum sont effectuées dans cette période par chaque groupe de suivi local du Réseau
arrêt dès que le résultat est positif (présence identifiée de jeunes).

En 2009, les opérations se sont déroulées à compter du 1er août et jusqu’au 15 septembre, sur 2' zones de présence permanente (ZPP) parmi les 26 détectées en 2008/2009, totalisant un effort de prospection de 416 points*nuits.

Résultats de l'été 2008

Département	Zone prospectée	Nombre de nuits de prospections	Nombre de points nuit	Contacts positifs	Reproduction identifée en 2009	Remarques
04	Parpaillon - Ubaye	2	13	oui	oui
	Haut Verdon - Bachelard	3	16	non	non
	Grand Coyer	1	3	oui	oui
	Trois Evêchés - Ubaye	1	6	non	non	1 hurlement hors prospection non retenu
	Monges	2	16	oui	oui
	Montagne de Lure	1	6	non	non
05	Queyras	0		non	non	Non prospectée. Meute côté italien.
	Béal Traversier	3	14	non	non
	Clarée	1	11	non	non
	Durbon Jocou	3	65	oui	oui
06	Haute Tinée Stura	3	8	non	non
	Moyenne Tinée	1	2	oui	oui
	Vésubie Tinée	0		non	non	Non prospectée. 1 trace de 7 individus trouvée en octobre.
	Vésubie Roya	4	12	non	non
	Cheiron - Estéron	3	13	oui	non
83	Canjuers	3	29	oui	oui
26	Vercors Ouest	4	15	oui	non	Dispositif élargi.
26	Vercors Hauts-Plateaux	3	16	non	non	Dispositif élargi.
38	Taillefer - Luitel	3	5	non	non	Sorties opportunistes hors protocole.
38	Belledonne	4	9	oui	oui	Dispositif élargi.
73	Thabor - Galibier	2	6	non	non	Sorties opportunistes hors protocole.
	Haute Maurienne	4	37	non	non	Dispositif élargi.
	Bauges	3	24	non	non	Première année de suivi estival.
74	Les Bornes	3	17	oui	non	Dispositif élargi.
66	Carlit	3	42	non	non
66	Canigou Vallespir	3	25	non	non	Zones de présence temporaire
15	Monts du Cantal	1	6	non	non	Dispositif en test

Comparaison des résultats de 2004 à 2008

Nombre de :	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Sites prospectés	13	18	18	18	23	24
Sites avec loups contactés	10	12	13	11	19	10
Sites avec reproduction confirmée	7	9	9	6	12	7

Conclusion du Réseau Loup-Lynx de l'ONCFS (Quoi de neuf ? n°22 - janvier 2010) :

Le bilan apparaît donc mitigé cette année. Malgré un nombre de sites prospectés légèrement supérieur à celui de l’année passée, le nombre de contacts positifs reste faible. En revanche le pourcentage de meutes reproductrices détectées par cette technique reste sensiblement équivalent aux ratios des années précédentes (autour de 60%). On pourrait donc suspecter plutôt un faible taux de contact des groupes d’animaux qu’un déficit de reproduction. Plusieurs hypothèses pourraient expliquer ce plus faible taux de contact des meutes.

Outre les cas relativement logiques de non-détection (ZPP avec un seul loup non constituées en meute ou absence de prospection...) ce déficit de contacts peut aussi faire suite à des changements de statut dans plusieurs meutes auparavant bien connues. C’est le cas notamment des meutes du Thabor- Galibier, du Béal-Traversier, des Trois-Evéchés, du Cheiron-Esteron et du Haut Verdon-Bachelard pour lesquelles le dernier suivi hivernal a relevé un net déficit des indices de présence. Si dans certains cas les causes sont documentées (notamment les mortalité d’animaux dominants) pour d’autres groupes elles restent inconnues mais témoignent du changement des habitudes de fréquentation de la meute. Les prospections estivales vont donc devoir être intensifiées sur ces ZPP afin de mieux cibler les zones préférentiellement utilisées par les animaux. De même, les meutes de la Haute Maurienne et du Queyras (statut transfrontalier à confirmer) ont pu se déplacer et occuper d’autres parties du territoire échappant ainsi aux équipes de prospection.

Source :

Quoi de Neuf ? n°22 (janvier 2010) - Bulletin d'Information du Réseau Loup - ONCFS.

Retour vers l'index

Retour vers la page d'accueil